年: 2011年(152件)

文学研究における継承と断絶―関西支部草創期から見返す (いずみブックレット)

和泉書院2009-11 ￥1,080
購入： 2011-04-26 ￥404
→讀了： 2011-04-26 文学・評論

[投稿日] 2011年4月26日

　企劃者の「近年の研究状況は、［……］現下の立脚点になった「近過去」の積み重ねにあまりにも冷淡」（p.2）といふ問題提起は結構なのだが、シンポジウムがまるで討論になってない感想會なのはいつものことながら殘念、但し前田愛のエピソードが拾へる所は面白い。パネリスト二名のうち平岡敏夫「文学史研究における継承と断絶」は過去の自文の引用ばかり、歩一歩を進めて貰ひたいのだが（特に「『明治文学史』研究」で）老齡には酷か。谷沢永一「文学研究の発想」の方は、既發表との重複も多いが流石にハナシはうまい。方法論論爭の背景にあった三好行雄の對小田切秀雄批判の代理戰爭といふ面については小谷野敦『現代文学論争』（2010.10）が特筆してゐたが、先驅けてここで谷澤本人が明言してゐるのであり、これを參照すべきだった。しかし谷澤自身が「最後にものをいうのは事実です」と約言してしまひ（p.22）、それを「最後にものを言うのは事実だ」とのみ受け取る（p.47浅野洋發言）やうでは、論爭の意義を矮小化した「継承」になる。やはり改めて「方法」について前田愛からの批判をも含めて再考すべきであり、でなくては故人も浮かばれまい。

目次 http://www.izumipb.co.jp/izumi/modules/bmc/detail.php?book_id=10062

国語文法論 (1974年)

笠間書院1974-07-20 ￥972
購入： 2011-04-23 ￥300
→讀了： 2011-07-08 古書

[投稿日] 2011年4月23日

　さぞや大學ではテキストに使ふところもあるのだらうが、正規の國語學の教育を受けなかったため、知らずにゐたのが悔まれる。基本書にして名著、この薄さに簡約した手際も御立派。上段の本文に沿ひつつ下段に主要文法論各説が對比してあるのが參考に便であり、時枝誠記や三浦つとむ（吉本隆明の愚論は言ふも更なり）に踏み迷ふ前に、これ一册で大概濟まないか。これを入門にして著者の代表作『国語構文論』に食指を伸ばすも可、その後の内外の新理論から振り返って再評價するも可。
　「職能」と言ふは構文的機能論であり、中でも「関係的構成」（時枝文法が「辭」に見たもの）の機能（＝函數）を主とする。助詞・助動詞・接續詞・副詞に神經を使って文章を書いてゐる者であれば、文の論理を構築するのに大いにこの本の解析が參考とならう。
　「はしがき」末に「昭和五十一年二月（再版にあたって加筆）」とあり。

散文の理論

せりか書房1971-06-30 ￥0
購入： 2011-04-23 ￥315
未読 文学・評論

[投稿日] 2011年4月23日

　第二論文「主題構成の方法と文体の一般的方法との関係」はモチーフ論でもあり、「民俗学派について」の節に始まって口承文藝研究には示唆する所多いと思ふのだが、プロップと違ってこれが參照されたのを見た憶えないのは不審。もしや自分が勉強不足なだけかと思ってウェブ檢索したら、朝野十字といふ人がフランス構造主義におけるフォルマリスム導入に際してシクロフスキーは歪んで受容されてないかと指摘してゐた。『散文の理論』は書名通りであって詩的言語の理論ではない、といふことも。　
http://asanojuji.blog61.fc2.com/blog-entry-312.html