[投稿日] 2011-04-23
著者名標記は「さねとう けいしゅう」。
[投稿日] 2011-04-23
著者名標記は「さねとう けいしゅう」。
[投稿日] 2011-04-23
さぞや大學ではテキストに使ふところもあるのだらうが、正規の國語學の教育を受けなかったため、知らずにゐたのが悔まれる。基本書にして名著、この薄さに簡約した手際も御立派。上段の本文に沿ひつつ下段に主要文法論各説が對比してあるのが參考に便であり、時枝誠記や三浦つとむ(吉本隆明の愚論は言ふも更なり)に踏み迷ふ前に、これ一册で大概濟まないか。これを入門にして著者の代表作『国語構文論』に食指を伸ばすも可、その後の内外の新理論から振り返って再評價するも可。
「職能」と言ふは構文的機能論であり、中でも「関係的構成」(時枝文法が「辭」に見たもの)の機能(=函數)を主とする。助詞・助動詞・接續詞・副詞に神經を使って文章を書いてゐる者であれば、文の論理を構築するのに大いにこの本の解析が參考とならう。
「はしがき」末に「昭和五十一年二月(再版にあたって加筆)」とあり。
[投稿日] 2011-04-23
第二論文「主題構成の方法と文体の一般的方法との関係」はモチーフ論でもあり、「民俗学派について」の節に始まって口承文藝研究には示唆する所多いと思ふのだが、プロップと違ってこれが參照されたのを見た憶えないのは不審。もしや自分が勉強不足なだけかと思ってウェブ檢索したら、朝野十字といふ人がフランス構造主義におけるフォルマリスム導入に際してシクロフスキーは歪んで受容されてないかと指摘してゐた。『散文の理論』は書名通りであって詩的言語の理論ではない、といふことも。
http://asanojuji.blog61.fc2.com/blog-entry-312.html
[投稿日] 2011-04-23
[投稿日] 2011-04-23
目次 http://kenkyuyoroku.blog84.fc2.com/blog-entry-52.html
[投稿日] 2011-04-18
目次 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2936652
[投稿日] 2011-04-15
[投稿日] 2011-04-15
http://web.archive.org/web/*/http://www.bensey.co.jp/book/1032.html
目次 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2224597
[投稿日] 2011-04-15
小島毅編「宋代知識人の諸相」。これを改編したのが、伊原弘・小島毅編『知識人の諸相 中国宋代を基点として』(二〇〇一年)
Cf. http://honto.jp/netstore/pd-worklist_0602020823.html
http://bensei.jp/index.php?main_page=product_book_info&products_id=4026
目次 http://web.archive.org/web/20071020090151/http://www.bensey.co.jp/book/30.html
[投稿日] 2011-04-15
《特集》メディアとプロパガンダ
目次
http://bensei.jp/index.php?main_page=product_book_info&products_id=10305
http://web.archive.org/web/20071008170120/http://www.bensey.co.jp/book/1425.html
[投稿日] 2011-04-15
目次 http://bensei.jp/index.php?main_page=product_book_info&products_id=10351
[投稿日] 2011-04-15
「特集 ミニコミの設計図」
佐藤健二「喜多川周之さんに聞いたこと」ほか
目次
http://web.archive.org/web/20120725181617/http://blog.lilmag.org/?eid=643515
http://www.lilmag.org/?pid=17706353
[投稿日] 2011-04-15
目次 http://d.hatena.ne.jp/chikuma/20090101/1249281189
[投稿日] 2011-04-15
目次 http://kenkyuyoroku.blog84.fc2.com/blog-entry-982.html
[投稿日] 2011-04-15
もっと遊びといふかユーモアが要る。木に縁りて魚を求めても仕方無いか?
目次 http://kenkyuyoroku.blog84.fc2.com/blog-entry-982.html
[投稿日] 2011-04-07
[投稿日] 2011-04-03
[投稿日] 2011-04-03
一往調べて書いてゐるが、どうも讀み込めてない突っ込み不足の部分が目に着く。それなら自分に不向きな論爭は放って置いて、「現代文学論争」などと題した大掛かりな總覽の構へは止め、關心事である主題を設定してそれに關聯する論爭のみ拾って綴って行った方が良かったらうと思ふ。
[投稿日] 2011-04-03
ああまた、吾が佛尊しの本かいな。まあそれでも客觀的に述べてゐる方だが。
[投稿日] 2011-04-03
文章が良くない。輕薄體としても、だ。