[投稿日] 2015-07-03
Phaenomenologica 25
メルロ＝ポンティに見られる讀解法を評して曰く、「フィンク流に言うならば、相手の論拠で用いられている「操作概念」を、求心的な読解を介し「主題概念」へともちきたらす」（「序 メルロ=ポンティ〈の〉読解 レクチュールとエクリチュールのはざま」p.14）――出典註を附さぬが、オイゲン・フィンク「フッサールの現象学における操作的概念」（新田義弘譯、新田義弘・小川侃編『現象学の根本問題』〈現代哲学の根本問題８〉晃洋書房、一九七八年十一月）に據る。これを自身に施せば、「思想家にとって本質的なことは、彼が自分自身でずっと以前から適用していた当の方法を顕在化し主題化することでしかない」（p.50）。同じ傳で主題化されたのが、言語であるといふわけ。「第一部 語る語られた言語」では『行動の構造』『知覚の現象学』等のメルロ＝ポンティの論が、行動主義心理學やゲシュタルト心理學が記述や説明に用ゐる言語への批判としてあったことを示す。「第二部 語られた語る言語」にて、ソシュール著と出會った中期以降におけるメルロ＝ポンティにとっての主題概念となってからの言語論を讀み解いてゐる。フッサール（フッセルと表記）への參照が多いのは當然として（Phaenomenologicaといふシリーズだし）、ベルクソンが引合ひにされるのが目立つ。