假想書庫

[投稿日] 2016-08-27

編集部「史的展開　“戦後文学”論争と文学の根拠――超越的な“内面”から“現在”の生へ――」pp.44-69
秋山駿・柄谷行人・菊田均・絓秀実「座談会＝“戦後文学”論争をめぐって　対立が隠蔽した“差異”の回復」pp.140-164
「關係年表　“戦後文学”論争の年表的構成――論争の前史から現在まで」pp.214-221
ほか

　“ノノカギ”が目立つな。

[投稿日] 2015-04-18

　非賣品。「十三」は目次に續く内題より採ったが『第二十集』にても同數、意味不明。編輯した法政大学史資料委員会の議長は飯田泰三、委員は安岡昭男・高橋彦博・芥川龍男。
　人名毎に各種名鑑・人物事典及び追悼記事類から抄録。安部能成に始まり内田榮造（百閒）や和辻哲郎・林達夫等、漱石山脈や岩波書店に連なる人脈が目立つ。

[投稿日] 2015-04-18

　送付状挾み込み。三木清、戸坂潤等を載す。法學關係者も少なからず。

[投稿日] 2015-08-15

　學史早わかりの足しに。
Cf. 『ジュリスト』「400号記念特集　学説百年史」 http://mediamarker.net/u/bookish/?mid=2288840

　「編集後記」（p.248）に戒能通孝が「法律学の研究状況」を危懼して曰く、「公表されているところをみると、教科書、コンメンタール、法学教室等々の、ある意味できまりきったものが圧倒的に多数であって、本来新らしい思索が盛れない発表形式に封じこめられているような気持がしてならない。」「それらの名前を尊重するかぎり、あるいは実務家向きの、あるいは学生向きの解説であって、解説以上に出ることができないのが原則である。いいかえれば解説水準で立案する以上の能力がない編集者の計画にひきまわされ、量的には多くの成果が生まれているけれども、質的には独創的な仕事をする時間が食われ、ともすれば新らしい研究が阻害されているのではあるまいか」。確かに法學の門外漢から見ると、他の學問分野より學會誌・紀要に載るやうな研究論文の比重が低くて概説書や講座ものに新説が發表されることが多い風で、文獻參照系統に違和感を覺えてゐた。卒論の無い學部と揶揄される法學部の、實學なるがゆゑの偏向か。

[投稿日] 2016-07-03

　「末弘博士と日本の法学」に末川博・我妻榮・潮見俊隆・野村平爾・川島武宜が寄稿。ほか平野義太郎、戒能通孝、等。
　編集部「末弘博士著書論文目録」pp.78-84あり。