[投稿日] 2011-04-23
目次 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2992367
日: 2011年4月23日(6件)
▼近代日中交渉史話 (1973年)
[投稿日] 2011-04-23
著者名標記は「さねとう けいしゅう」。
▼国語文法論 (1974年)
[投稿日] 2011-04-23
さぞや大學ではテキストに使ふところもあるのだらうが、正規の國語學の教育を受けなかったため、知らずにゐたのが悔まれる。基本書にして名著、この薄さに簡約した手際も御立派。上段の本文に沿ひつつ下段に主要文法論各説が對比してあるのが參考に便であり、時枝誠記や三浦つとむ（吉本隆明の愚論は言ふも更なり）に踏み迷ふ前に、これ一册で大概濟まないか。これを入門にして著者の代表作『国語構文論』に食指を伸ばすも可、その後の内外の新理論から振り返って再評價するも可。
「職能」と言ふは構文的機能論であり、中でも「関係的構成」（時枝文法が「辭」に見たもの）の機能（＝函數）を主とする。助詞・助動詞・接續詞・副詞に神經を使って文章を書いてゐる者であれば、文の論理を構築するのに大いにこの本の解析が參考とならう。
「はしがき」末に「昭和五十一年二月（再版にあたって加筆）」とあり。
▼散文の理論
[投稿日] 2011-04-23
第二論文「主題構成の方法と文体の一般的方法との関係」はモチーフ論でもあり、「民俗学派について」の節に始まって口承文藝研究には示唆する所多いと思ふのだが、プロップと違ってこれが參照されたのを見た憶えないのは不審。もしや自分が勉強不足なだけかと思ってウェブ檢索したら、朝野十字といふ人がフランス構造主義におけるフォルマリスム導入に際してシクロフスキーは歪んで受容されてないかと指摘してゐた。『散文の理論』は書名通りであって詩的言語の理論ではない、といふことも。
http://asanojuji.blog61.fc2.com/blog-entry-312.html
▼日本近代文学研究必携 (1977年)
[投稿日] 2011-04-23
▼浅見淵著作集〈第1巻〉評論 (1974年)
[投稿日] 2011-04-23
目次 http://kenkyuyoroku.blog84.fc2.com/blog-entry-52.html