[投稿日] 2016-10-22
第五章で「ムジールのマッハ哲学への傾倒」を論じてをり、大川勇『可能性感覚』（二〇〇三年）の「文献一覧」にも擧がってない先行研究である。
「本書は、すでに発表した「近代科学と数理的システム論」（「生物学史研究」四〇巻、一九八二）、「生物学とシステム論」（『二〇世紀自然科学史』（下）、中村禎里編著、三省堂、一九八三）、「還元主義の諸問題」（「桃山学院短期大学紀要」、一九八四）に基づきながら、主にカント認識論に重点を置 いて書き下ろしたものである」（「むすび」pp.159-160）。卷末「参考文献」は章毎に文獻を列擧するが、註ではないので本文での參照に照應する出典は必ずしも明確でない。薄い小册子形態の〈MONAD BOOKS〉といふ叢書の性格上、概略に留まって詳述できずにゐるが、それでも厚めであり、枠をはみ出してゆく興味がある。「紙幅の関係上［……］現代システム理論で生じている興味あるテーマに詳しく言及することはできなかった。」「それらの問題に対しすでに四、五年前から準備しているものを公にしたい」（「むすび」p.160）と抱負を語るも、やはり小著の『「複雑-安定性」のドグマ はじめてのシステム論』（ハーベスト社、一九九六年）しか該當する著書は出なかったやうだ。システム論を概觀する本書は、謂はば系統發生のうちに個體發生への展開に至らぬまま潛勢態に置かれた諸種子を包藏せるが如し。
近ごろ讀んでゐたカッシーラーに見え隱れする關心として有機體論的思考を氣に懸けてゐたことは遺著『認識問題 4』に至ってやうやく顯著になるが、この鞠子英雄著は、さうした生物學の哲學（或いは理論生物學）がどうして追究されなければならぬのかを、ベルタランフィの一般システム理論から振り返って、マッハやカントに遡りつつ、生氣論の「実体―因果主義」を脱した現象主義として説いてゐる。ムージルらを例に、合理的に「認識の相対性」を突き詰めるとニヒリズムに結びつくといふのも、大いに肯ける所。思はぬ拾ひ物で、面白かった。
目次
まえがき
第1章 システミズムの諸相
構造数学とシステム認識／抽象画の形成とシステム認識／etc.
第2章 現象主義としてのシステム認識
カントとシステム認識／現象主義と実在論／現象論と現象主義との区別／etc.
第3章 システミズムの二大潮流
「近代科学vsシステム理論」の再検討／数理的システム理論の流れ／etc.
第4章 マッハのシステム思想
マッハは現象論者か？／マッハの生物学主義的認識論／etc.
第5章 マッハ思想の影響
ムジールと“可能的感覚”／システム認識からニヒリズムへ／etc.
第6章 ベルタランフィの一般システム理論
「生気論vs機械論」／〈有機体論〉から〈一般システム理論〉へ／etc.
むすび
参考文献
索引
http://ci.nii.ac.jp/ncid/BN01766737