カテゴリー: 本・雜誌(857件)

[投稿日] 2009-10-30

目次 http://rnavi.ndl.go.jp/mokuji_html/000008512349.html

[投稿日] 2009-10-30

目次 http://www.idea-mag.com/jp/publication/331.php

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-30

[投稿日] 2009-10-29

　新規追加の一篇「受容理論――その知られざる前史を顧みて」も含めて、なぜ「期待の地平」とか受容美學とかいふ新たな提言よりも、文學史史（文學史が過去に研究・著述されてきた歴史）を述べた部分の方が面白くて、ためになるのだらう。さう感ずるのは、何も私が歴史的知識が好きな後ろ向きの人間だからばかりではあるまい。譯註と譯者解説は立派だが、日本の讀者の受容状況では（ましてや日文協流では）空回りだったと思はれるのが惜しい。

[投稿日] 2009-10-29
[最終更新] 2015-10-31

目次 http://d.hatena.ne.jp/kokada_jnet/20091029/p2

[投稿日] 2009-10-29

[投稿日] 2009-10-29

淺い。さういふ讀者設定なのか？
　フランスで瓦版に當るものはカナール canardとも呼ばれ、p.90以下に取り上げてゐるが、しかしそこで「「カナール」という名前自体、一九世紀になって付けられた蔑称」（97ページ）とするのは疑義あり、平井隆太郎「噂の病態――「新聞の鴨」について」（平凡社『月刊百科』一九八二年二月號「特集　噂」）はドイツの新聞學者に據って十六世紀から見られる用法としてゐた。canard（鴨）の語源説も、宮下が紹介するものより平井が述べるグリムの辭書の説の方がドイツ語Zeitungsente（新聞アヒル＝誤報、虚報）との對照も含めて説得力があるやうに見受けるがどうか。

目次 http://www.tousuishobou.com/sekaishinokagami/503-9.htm

[投稿日] 2009-10-29

目次 http://www.cafecreole.net/onbooks/